( Read more... )

Вообще, как уже говорилось, похожесть современной РФ на Российскую Империю эпохи упадка крайне велика. Настолько, что порой даже становится непонятным: ну как же может быть так? В том смысле: как же столь разные в своем основания государства - абсолютистская сословная Империя и демократическая буржуазная Республика - могут выглядеть «на одно лицо» ( Read more... )

Фритцморген вчера - да, прошу извинить, но опять помяну его - разразился панегириком в честь современной России. Причем, он в данном случае превзошел себя - в том смысле, что теперь уже не утверждает, что жить в РФ не хуже, нежели в других странах. И даже не пытается доказать, что что-то тут обстоит лучше, нежели «там» - а прямо утверждает: «… ( Read more... )

( Read more... )

Итак, как было показано в прошлом посте, «управлять бифуркациями» можно. Более того, на самом деле это самый действенный - если не вообще, единственный действенный - способ воздействия человека на социальную динамику. По той простой причине, что все попытки «перевернуть» социальные процессы в условиях «стабильного функционирования» социосистемы ( Read more... )

В прошлом посте было сказано, что изменение свойств социальной системы возможно только в момент прохождения точки бифуркации - когда даже крайне слабое воздействие может оказаться критическим. Тогда как в «нормальном состоянии» социосистемы даже значительные усилия вряд ли способны привести к выводу ее из «устойчивого состояния». («Устойчивого» в ( Read more... )

Самое интересное в вопросах прохождения «точек бифуркации» - т.е., моменте некоего «выбора» социальной системой своего «пути» - состоит в том, что этот самый момент находится, как правило, достаточно «далеко» от того времени, когда результаты данной бифуркации оказываются «проявлены». То есть - от того, когда становится понятным: какой путь выбран ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )